Kenapa bila orang bantu Najib Razak semua marah? Dulu Tabung Harapan boleh, DAP pun pernah buat kutipan untuk Lim Guan Eng.
Sekali imbas, naratif ni seolah-olah ada asasnya. Tapi tindakan membandingkan ketiga-tiga isu ini sebenarnya satu tindakan yang sangat keliru.
Di Mana Bezanya?
Inisiatif Tabung Harapan Malaysia yang dilancarkan pada tahun 2018 dulu ialah kutipan rasmi kerajaan persekutuan di bawah Kementerian Kewangan dengan matlamat sebagai saluran secara sukarela kepada rakyat yang mahu menyumbang untuk kurangkan beban hutang negara.
Hutang yang mana? Hutang berbilion ringgit akibat skandal kewangan 1MDB yang ditinggalkan oleh pentadbiran Najib sendiri. Dana yang terkumpul disalurkan terus ke Perbendaharaan Negara, diaudit secara rasmi, dan digunakan untuk kepentingan kewangan awam.
Bagaimana pula dengan kutipan dana DAP untuk Lim Guan Eng? Sumbangan awam dikutip ketika beliau dituduh di mahkamah bagi dua kes iaitu kes banglo 2016 serta kes terowong dasar laut 2020. Kutipan tersebut khusus untuk deposit wang jaminan (bail) sementara menunggu perbicaraan. Ini berbeza dengan denda atau hukuman jenayah.
Malah untuk kes banglo 2016, Mahkamah Tinggi telah melepas dan membebaskan Lim Guan Eng pada 2018. Sebaik kes selesai, wang jaminan RM1 juta dipulangkan semula oleh mahkamah dan DAP menyalurkan terus ke Program Biasiswa Penuh Penang Future Foundation (PFF) untuk pendidikan anak muda.
Kes Najib pula berada dalam landskap yang jauh berbeza. Beliau bukan lagi seorang tertuduh yang tengah tunggu perbicaraan, tapi seorang individu yang dah disabitkan bersalah secara muktamad oleh Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan, dan Mahkamah Persekutuan dalam skandal penyelewengan dana SRC International.
Ini bukan lagi soal nak bela seseorang yang belum terbukti bersalah sebaliknya usaha nak kumpul bayaran denda hukuman jenayah yang diperintahkan oleh undang-undang ke atas pesalah rasuah.
Bila Rakyat Diminta Bantu Perasuah
Dekat mana terletaknya kompas moral dan fikiran rasional kita bila denda atas kesalahan menyeleweng wang awam, akhirnya dipindahkan pula bebannya ke atas bahu rakyat biasa?
Setakat ini, kutipan baru mencecah sekitar RM1 juta daripada sasaran RM50 juta. Boleh dikatakan usaha UMNO gagal, memandangkan UMNO mempunyai 3.25 juta ahli.
Ini tanda UMNO salah pilih untuk meneruskan warisan perasuah, dan rakyat makin cerdik.
Dulu bila kita cakap teknologi akan ambil kerja manusia, kita bayangkan robot masuk kilang dan pekerja kena ganti. Sekarang ceritanya dah berubah. AI bukan lagi benda yang jauh daripada kehidupan kita. Ia dah boleh tulis, analisis data, hasilkan gambar, buat kerja pentadbiran dan bantu manusia siapkan pelbagai tugasan dalam beberapa saat.
Sebab itu makin ramai mula risau. Kalau AI boleh buat kerja yang selama ini kita buat, jadi apa akan jadi dengan pekerjaan kita?
AI Memang Ubah Dunia Kerja
Kita tak boleh nafikan sebahagian kerja manusia memang akan berubah. Terutamanya kerja yang berulang, rutin dan mudah diproses menggunakan komputer.
World Economic Forum sendiri dalam Future of Jobs Report 2025 menyenaraikan AI dan Machine Learning Specialists antara pekerjaan yang berkembang di Malaysia, manakala pekerjaan seperti Data Entry Clerks pula dijangka menurun. Tapi ini bukan bermaksud semua orang akan hilang kerja.
Dalam banyak keadaan, AI mungkin cuma mengambil sebahagian tugas dalam sesuatu pekerjaan. Akauntan boleh guna AI untuk analisis data, pegawai pemasaran boleh guna AI untuk cari idea dan jurutera boleh guna AI untuk membantu kerja teknikal.
Maksudnya kerja kita mungkin berubah tapi tidak semestinya kerja kita terus hilang.
Bersediakah Kita Untuk Sektor Digital?
Pada masa yang sama, kita tak boleh lupa teknologi baru juga mencipta pekerjaan baru. Pada 2025, sektor Digital Services Malaysia mencatatkan RM150.1 bilion pelaburan yang diluluskan dengan jangkaan mewujudkan lebih 32,000 peluang pekerjaan. Angka ini merangkumi industri digital secara keseluruhan dan bukan AI semata-mata.
Sebab itu, apabila kita bercakap tentang AI, kita tak boleh teruskan simpulkan banyak pekerjaan yang akan hilang. Kita juga kena lihat berapa banyak pekerjaan baharu yang akan muncul.
Pekerjaan dalam AI, data analytics, cybersecurity dan teknologi digital semakin diperlukan. MIDA sendiri melihat AI sebagai peluang untuk membina ekosistem teknologi tempatan, meningkatkan keupayaan syarikat Malaysia dan mewujudkan pekerjaan yang memerlukan kemahiran lebih tinggi.
Masalah Sebenar Bukan AI
Teknologi boleh berubah dalam masa beberapa tahun, sedangkan seseorang pekerja mungkin melakukan pekerjaan yang sama selama 10 atau 20 tahun. Menurut MIDA, 79% profesional Malaysia menjangkakan peranan mereka akan berubah akibat AI, manakala 41% majikan menjangkakan pengambilan pekerja paling banyak berlaku dalam bidang teknologi.
Malah, TalentCorp mengenal pasti sekitar 620,000 pekerjaan dalam 10 sektor utama yang berpotensi terkesan oleh perubahan teknologi, AI dan ekonomi hijau dalam tempoh tiga hingga lima tahun.
Jadi persoalannya bukan sekadar AI akan ambil kerja kita atau tidak. Persoalannya ialah adakah kita sudah bersedia untuk kerja yang akan datang selepas pekerjaan kita berubah? Sebab itu usaha upskilling dan reskilling sangat penting.
Kalau syarikat Malaysia semakin menggunakan AI tetapi pekerja tidak belajar kemahiran baharu, kita mungkin akan mempunyai teknologi yang canggih tetapi tenaga kerja yang tertinggal.
Jadi AI Akan Ambil Kerja Kita?
Mungkin ada pekerjaan yang akan hilang. Mungkin ada pekerjaan yang akan berubah. Dan pada masa yang sama, pekerjaan baharu akan muncul.
Ini bukan kali pertama teknologi mengubah dunia pekerjaan. Bezanya, AI bergerak jauh lebih pantas dan boleh digunakan dalam hampir semua sektor. Sebab itu kita tak perlu takut kepada AI semata-mata. Yang kita perlukan ialah persediaan.
Kalau pekerja diberi peluang untuk belajar kemahiran baharu, syarikat bersedia menyesuaikan pekerjaan dan kerajaan terus melabur dalam pembangunan bakat, AI boleh menjadi alat yang membantu rakyat bekerja dengan lebih produktif.
Akhirnya, masalah sebenar bukan AI akan ambil kerja kita. Masalahnya, kalau dunia kerja berubah, tapi kita masih bekerja dengan cara yang sama.
Sepuluh Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (Exco) Negeri Sembilan dari BN dan PN hilang jawatan dalam masa satu malam. Adakah ini bermakna kerajaan negeri sudah tumbang? Atau sebenarnya ada krisis perlembagaan yang lebih besar sedang berlaku di sebalik semua ini?
Kerajaan Negeri Tidak Tumbang, Tapi Mungkir Sumpah
Apabila Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir membatalkan pelantikan semua Exco semalam, ramai terus ingat kerajaan negeri sudah tumbang. Tapi sebenarnya tidak. Kerajaan negeri masih kekal sebab majoriti dalam DUN masih ada dan tiada pun undi tidak percaya terhadap Menteri Besar.
Pembatalan jawatan 10 Exco BN/PN yang baru dilantik pada Ogos lalu bukan berlaku secara tiba-tiba. Tindakan itu dibuat susulan keputusan dan kenyataan mereka pada 15 September apabila mengiktiraf ‘Proklamasi 19 April 2026’ yang bertujuan menjatuhkan Tuanku Muhriz.
Langkah ini dilihat bercanggah dengan sumpah jawatan yang diikrar mereka. Sebab itu, perkenan Baginda terhadap pelantikan mereka ditarik balik berdasarkan Perkara 38(5) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959.
Tapi satu perkara kena jelas. Menteri Besar, Datuk Ismail Lasim, masih kekal dalam jawatan. Beliau cuma perlu kemukakan senarai Exco yang baharu untuk dapatkan perkenan Yang di-Pertuan Besar di bawah Perkara 38(2), supaya pentadbiran negeri boleh terus berjalan.
Kedudukan Tuanku Muhriz dan Isu Proklamasi April
Rakyat pula jangan sampai terikut-ikut dengan naratif ‘dua raja’ atau pelbagai spekulasi yang sedang berlegar di media sosial. Kalau kita tengok pada fakta perundangan dan kenyataan rasmi, kedudukan takhta serta pentadbiran Negeri Sembilan sebenarnya masih jelas.
Dewan Keadilan dan Undangan sahkan bahawa kedudukan Tuanku Muhriz sebagai Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan masih sah dan tidak kosong. Jabatan Peguam Negara juga berpandangan bahawa ‘Proklamasi 19 April’ tidak sah kerana tidak melalui prosiding siasatan penuh seperti yang diperuntukkan di bawah Perkara 10.
Malah, proklamasi tersebut juga tidak pernah diwartakan.
Setiausaha Kerajaan Negeri turut mengumumkan bahawa kerajaan negeri tidak akan menguatkuasakan proklamasi berkenaan. Apa-apa keputusan mesyuarat yang dibuat sebelum ini berkaitan proklamasi tersebut juga ditegaskan tidak mempunyai kesan undang-undang.
Kronologi Hingga Terjadinya Lucutan
Macam mana semua ini boleh berlaku? Krisis ini sebenarnya bermula daripada pertikaian mengenai ‘Proklamasi April’ yang mendakwa berlaku penandatanganan oleh sebahagian Undang untuk melucutkan jawatan Tuanku Muhriz.
Selepas PRN Negeri Sembilan pada awal Ogos lalu, Datuk Ismail Lasim mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar, diikuti barisan Exco yang mengangkat sumpah pada 7 Ogos. Namun, pada 15 September, Exco buat keputusan untuk mengiktiraf pihak lain, iaitu Tuanku Nadzaruddin.
Di sinilah masalah berlaku. Exco BN, PN dan MCA yang sebelum ini mengangkat sumpah untuk taat setia kepada Tuanku Muhriz selaku Yang di-Pertuan Besar, kemudiannya buat keputusan untuk menggulingkan Baginda.
Sebab itu, Tuanku Muhriz ambil tindakan berdasarkan peruntukan undang-undang dan perlembagaan dengan menarik balik pelantikan keseluruhan barisan Exco tersebut. Jadi, isu ini bukan sekadar pertukaran jawatan biasa, tetapi berkait rapat dengan persoalan sumpah jawatan, kedudukan Yang di-Pertuan Besar dan kesahihan tindakan yang dibuat selepas itu.
Apa Yang Bakal Berlaku?
Sekarang persoalannya, selepas 10 Exco hilang jawatan, apa pula yang akan berlaku kepada pentadbiran Negeri Sembilan? Setakat ini, ada tiga kemungkinan yang boleh berlaku.
Senario pertama, barisan Exco baharu dilantik. Menteri Besar boleh mengemukakan senarai nama baharu untuk mendapat perkenan Yang di-Pertuan Besar sebelum mereka mengangkat sumpah. Kalau proses ini berjalan lancar, barisan Exco baharu boleh dibentuk dan pentadbiran negeri dapat berjalan semula seperti biasa.
Senario kedua, proses pelantikan Exco baharu berdepan kebuntuan. Kalau rundingan politik gagal menghasilkan senarai yang mendapat perkenan, Negeri Sembilan mungkin melalui tempoh yang lebih panjang tanpa barisan Exco. Ketika itu, mungkin akan timbul desakan daripada parti-parti tertentu supaya DUN dibubarkan atau PRN diadakan.
Senario ketiga pula melibatkan proses mahkamah dan siasatan polis. Sebarang keputusan mahkamah, termasuk jika ada permohonan atau perintah injunksi, serta hasil siasatan PDRM terhadap dokumen dan ikrar yang menjadi pertikaian boleh memberi kesan kepada perkembangan isu ini selepas ini. Sebab itu, masih terlalu awal untuk menentukan bagaimana krisis ini akhirnya akan berakhir.
Rakyat Juga Yang Menanggung
Apa yang berlaku di Negeri Sembilan ini sebenarnya mudah. Bila seseorang dah pegang jawatan dalam kerajaan negeri, sumpah jawatan dan Undang-Undang Tubuh Negeri bukan sekadar formaliti. Ada peraturan yang perlu dipatuhi.
Akhirnya, inilah yang terpaksa dihadapi rakyat Negeri Sembilan yang memilih BN dan PN. Dulu, mereka sibuk membawa naratif kononnya merekalah yang akan menjaga kepentingan Melayu dan mempertahankan institusi Raja. Tapi bila sudah dapat kuasa, slogan ‘satukan Melayu’ dicampak ke tepi.
Sudah terhantuk baru tengadah, kalau inilah hasilnya, rakyat Negeri Sembilan hadap sajalah apa yang sudah berlaku.
Wajarkah diberikan pengampunan buat bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak? Benarkah beliau mangsa keadaan? Kalau taktahu, kenapa beliau cuba ‘sembunyikan’?
Sebelum ini, pada awal 2024, hukuman penjara Najib dalam kes SRC International dikurangkan daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda RM210 juta dikurangkan kepada RM50 juta. Kini, pintu pengampunan cuba dibuka seluas-luasnya?
Namun, masyarakat tidak boleh lupa kronologi hitam pelbagai institusi dan undang-undang negara ‘dilumpuhkan’ Najib, semata-mata untuk menutup skandal kewangan terbesar dalam sejarah Malaysia ini.
Sekat Media, Halang Maklumat
Langkah awal membendung krisis ini bermula dengan menyekat kebebasan media. Apabila penerbitan akhbar seperti The Edge membongkar kepincangan transaksi 1MDB, Kementerian Dalam Negeri (KDN) menggantung permit penerbitan The Edge Weekly dan The Edge Financial Daily selama tiga bulan pada Julai 2015.
Mahkamah Tinggi akhirnya membatalkan penggantungan The Edge selepas mendapati keputusan kerajaan dibuat secara tidak sah, selain melanggar prinsip keadilan asasi dan prosedur.
Malah, portal berita seperti Sarawak Report turut disekat oleh SKMM pada Julai 2015 atas alasan mahu menunggu siasatan Pasukan Petugas Khas selesai. Hakikatnya, sekatan ke atas portal berita itu berlarutan sehingga hampir tiga tahun, dan hanya dibuka semula pada Mei 2018 selepas pertukaran kerajaan.
Pecat Peguam Negara, Tukar Pegawai Penyiasat
Apabila siasatan Pasukan Petugas Khas semakin kemuncak pada Julai 2015, Tan Sri Abdul Gani Patail secara tiba-tiba ditamatkan perkhidmatannya sebagai Peguam Negara atas alasan ‘kesihatan’. Tempat beliau digantikan oleh Tan Sri Mohamed Apandi Ali, tepat ketika draf pertuduhan kes itu didakwa sedang disiapkan.
Siasatan tidak berhenti di situ sahaja. Pasukan Petugas Khas 1MDB yang menggabungkan Peguam Negara, SPRM, Bank Negara dan Polis dibubarkan secara mendadak selepas SPRM memaklumkan peranan pasukan itu tidak lagi diperlukan atas nasihat Peguam Negara baharu.
Keadaan jadi semakin parah apabila pejabat SPRM diserbu pihak polis, manakala beberapa pegawai kanan yang mengetuai siasatan kes SRC dan 1MDB dipindahkan secara serta-merta ke Jabatan Perdana Menteri.
Tekanan Terhadap Pentadbiran dan Parlimen
Campur tangan Najib bukan hanya terhad kepada badan penyiasat. Bekas Menteri Kewangan II, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah pernah mendedahkan di mahkamah bahawa beliau secara rasmi diarahkan oleh Najib untuk tidak campur tangan atau menghantar pasukan audit ke dalam siasatan 1MDB.
Di peringkat Parlimen pula, siasatan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) terhenti pertengahan jalan selepas pengerusi dan tiga anggotanya dilantik secara tiba-tiba menyertai Kabinet, sekali gus melumpuhkan prosiding jawatankuasa tersebut.
Guna Undang-Undang Keselamatan Menentang Pengkritik
Tindakan terdesak untuk menutup kesalahan 1MDB makin melarat apabila Najib tergamak menyalahgunakan undang-undang keselamatan untuk ‘mengunci’ mulut pengkritik.
Pengkritik 1MDB seperti Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan dan peguamnya Matthias Chang ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (SOSMA), iaitu sebuah akta terorism hanya kerana membuat laporan polis di Switzerland, London, dan Paris berkaitan penyelewengan dana tersebut.
Adakah Undang-Undang Hanya untuk Rakyat Marhaen?
Daripada penggantungan media, pemecatan Peguam Negara, gangguan siasatan PAC dan SPRM, sehinggalah penahanan di bawah SOSMA, semua ini membuktikan betapa terdesaknya usaha Najib untuk menyembunyikan kebenaran skandal 1MDB.
Sebab itu, apabila permohonan pengampunan atau kelonggaran hukuman terus dituntut, kita perlu bertanya kepada diri sendiri, apakah mesej yang mahu disampaikan Najib Razak kepada sistem perundangan negara?
Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan, dan Mahkamah Persekutuan telah mengesahkan sabitan bersalah berdasarkan bukti fakta yang kukuh. Jika pesalah yang pernah menggunakan segala instrumen kuasa untuk menutup kesalahannya, akhirnya diberikan pelepasan mudah. Apa lagi nilai ‘kedaulatan undang-undang’ yang tinggal untuk dipertahankan?
Adakah kita mahu mengajar generasi akan datang bahawa undang-undang hanya terpaksa dipatuhi oleh rakyat kecil, manakala golongan berkuasa sentiasa mempunyai pintu belakang untuk terlepas daripada hukuman?
Dulu Cukai Barang dan Perkhidmatan atau GST dihentikan setelah beberapa tahun membebankan rakyat miskin kini Zahid janji mahu laksanakan semula. Kenapa Zahid mahu sistem lama ini dan apa akibatnya untuk rakyat biasa?
GST mula dilaksanakan pada April 2015 dengan kadar 6%. Berbeza dengan SST, GST dikenakan pada pelbagai peringkat namun peniaga berdaftar boleh menuntut semula cukai input yang telah dibayar. Maksudnya, secara teori kita cuma bayar sekali Sahaja cukai sebagai pengguna, yang lain akan dikembalikan. Tapi malangnya kerana GST terlalu besar lingkupnya, harga barang terus naik menggila dipelbagai lapisan.
Sebab itu isu GST bukan sekadar soal kadar 6%. Rakyat ketika itu merasai sendiri kesannya pada perbelanjaan harian dan kos sara hidup.
GST Memang Beri Hasil Besar
Pada masa yang sama, kita tak boleh nafikan GST memang menjadi sumber hasil yang besar kepada kerajaan. Pada 2017 sahaja, kutipan bersih GST mencecah sekitar RM44 bilion.
Sebab itu bagi Umno, GST memang menarik kerana ia mampu memberikan hasil yang lebih besar dengan asas cukai yang lebih luas. Apabila lebih banyak transaksi dikenakan cukai, kerajaan mempunyai sumber hasil yang lebih besar dan konsisten.
Tapi di sinilah timbul masalah. Memang betul kerajaan dapat lebih banyak hasil, tapi siapa pula yang akhirnya menanggung beban bayar cukai tersebut? Tentunya rakyat.
Kenapa GST Dihapuskan?
Pada 2018, kerajaan Pakatan Harapan menurunkan kadar GST kepada 0% sebelum SST diperkenalkan semula pada September tahun yang sama. Antara alasan utama ketika itu ialah mahu mengurangkan beban kos sara hidup rakyat.
Kesannya terus dirasai rakyat secara langsung. Data dari Bank Negara Malaysia (BNM) menunjukkan kadar inflasi turun kepada 1% berbanding 3.7% pada 2017. BNM juga menyatakan penurunan kadar GST merupakan antara faktor yang menyumbang kepada penurunan tekanan harga ketika itu.
Jadi Kenapa GST Nak Dikaji Semula?
Bila GST dimansuhkan, kerajaan tetap perlu cari hasil untuk membayar gaji penjawat awam, hospital, sekolah, subsidi, bantuan rakyat dan pembangunan negara.
Kerajaan MADANI pun berdepan persoalan yang sama. Tapi UMNO pilih jalan mudah.
Memang pada hakikatnya semua orang nak bantuan diteruskan, subsidi kekal, hospital cukup peruntukan, sekolah dibaiki dan projek pembangunan berjalan. Jadi kerajaan memang berdepan satu persoalan yang susah nak dielakkan. Nak cari duit dari mana?
Sebab itu pada tahun 2025, skop SST diperluaskan untuk meningkatkan hasil negara. Namun, barangan asas seperti beras, ayam, daging, ikan, sayur dan telur terus dikecualikan daripada cukai jualan.
Tindakan ini ialah usaha negara sedaya-upaya untuk mengimbangkan saku kerajaan. Mengembalikan GST secara total sememangnya mampu memberi pendapatan lebih untuk dilaburkan kepada rakyat, tapi kos sara hidup rakyat akan melonjak.
Pemimpin Umno dulu sewenangnya minta rakyat untuk menukar gaya hidup dan makan kangkong kerana tumbuhan itu tidak naik harga, tapi ini berbeza dengan pendekatan kerajaan sekarang yang mula dengan menutup ketirisan, elak pembaziran dan tumpukan bantuan bersasar.
Segala usaha seperti Budi MADANI sekarang terbukti berjaya menyekat ketirisan subsidi petrol dan diesel yang menghantui negara sejak berpuluh tahun, malah dengan pengenalan kawalan minyak masak berpaket sekarang kita sendiri mula dapat lihat ianya kembali di rak pasaraya. Hasilny akita dapat lihat melalui penyaluran semula bantuan melalui Sumbangan Tunai Rahmah (STR) dan Sumbangan Asas Rahmah (SARA).
Namun pastinya ini belum mencukupi namun untuk mengembalikan GST ketika rakyat baru mahu mula bernafas amatlah membimbangkan. Entah bagaimana Umno fikir ini dapat kembalikan sokongan rakyat.
Hutang Kerajaan Persekutuan memang sudah mencecah lebih RM1.4 trilion. Namun bukan bermaksud kerajaan perlu bayar semuanya sekaligus.
Hutang kerajaan ada tempoh matang dan apabila sampai masanya, hutang lama boleh dibiayai semula dengan pinjaman baharu. Kalau semua duit kerajaan digunakan untuk bayar hutang lama sekaligus, peruntukan untuk rakyat pula kena potong. Jadi nak potong STR, SARA, subsidi, hospital atau sekolah? Kalau semua itu nak dikekalkan, kerajaan kena cari sumber duit lain, termasuk melalui cukai.
Tapi untuk faham isu hutang negara, kita kena lihat bagaimana hutang tersebut terkumpul, untuk apa pinjaman dibuat dan bagaimana kerajaan menguruskannya hari ini.
Siapa Yang Menyebabkan Hutang Ini Meningkat?
Pada akhir 2008, sebelum Najib Razak menjadi Perdana Menteri, hutang Kerajaan Persekutuan ialah RM306.4 bilion. Menjelang akhir 2017, hutang tersebut meningkat kepada RM686.8 bilion.
Dalam tempoh sembilan tahun, hutang meningkat lebih RM380 bilion atau 124%, sedangkan KDNK atau pendapatan hanya meningkat sekitar 78%. Maknanya, kadar pertumbuhan hutang ketika itu jauh lebih pantas berbanding pertumbuhan ekonomi.
Tapi RM686.8 bilion itu pun ada cerita tersendiri. Selepas Pakatan Harapan mengambil alih pada 2018 dan semak semula kedudukan kewangan kerajaan, jumlah hutang dan liabiliti Kerajaan Persekutuan pada akhir 2017 sebenarnya RM1.087 trilion. Kenapa?
Selain RM686.8 bilion hutang langsung, terdapat RM199.1 bilion jaminan kerajaan dan RM201.4 bilion komitmen Kerjasama Awam Swasta. Jumlah keseluruhan ini menjadikan hutang dan liabiliti kerajaan pada ketika itu sekitar RM1.087 trilion. Ini diwariskan dari kerajaan terdahulu.
MADANI Masih Berhutang, Tetapi Pinjaman Baharu Menurun
Sekarang lihat pula keadaan di bawah kerajaan MADANI. Hutang baharu masih ada namun, jumlah pinjaman baharu secara tahunan menunjukkan trend menurun, daripada RM99.4 bilion pada 2022 kepada RM92.6 bilion pada 2023, RM77 bilion pada 2024 dan RM75.6 bilion pada 2025.
Kalau dah banyak hutang, kenapa nak berhutang lagi? Pinjaman ini digunakan untuk membiayai pembangunan yang rakyat boleh nampak. Belanjawan 2026 menyediakan RM2.5 bilion untuk membina dan membaiki jalan kampung serta jalan desa, lebih RM700 juta untuk bekalan air bersih dan elektrik luar bandar, RM1 bilion untuk menaik taraf 520 sekolah daif dan RM860 juta untuk penyelenggaraan sekolah. Kerajaan turut menyediakan RM925 juta untuk menggantikan hampir 825 kilometer paip usang.
Semua itu memerlukan peruntukan dan tidak boleh dilaksanakan tanpa sumber kewangan.
Duit Negara Datang Dari Mana?
Hakikatnya, kerajaan mempunyai beberapa pilihan untuk membiayai perbelanjaan negara. Sama ada berhutang, meningkatkan hasil melalui cukai atau mengurangkan perbelanjaan dan subsidi. Tidak ada pilihan keempat yang membolehkan kerajaan meneruskan semua projek, mengekalkan semua bantuan dan subsidi, tetapi pada masa yang sama tidak berhutang, tidak menaikkan hasil dan tidak mengurangkan perbelanjaan.
Zaman Najib Razak sendiri, kerajaan menggunakan GST sebagai salah satu sumber hasil negara. Pada 2017, GST menyumbang sekitar RM44 bilion kepada hasil kerajaan. Hasil tersebut digunakan untuk membiayai pelbagai bantuan dan perkhidmatan kerajaan.
Bila kerajaan sekarang meminjam, ada pihak yang mengatakan “hutang negara meningkat”. Bila kerajaan meningkatkan hasil melalui cukai, dikatakan pula “membebankan rakyat”. Bila subsidi disasarkan, dikatakan “menzalimi rakyat”. Tetapi pada masa yang sama, bantuan, subsidi, hospital, sekolah dan projek pembangunan semuanya mahu diteruskan.
MRT3 sahaja ketika itu dianggarkan menelan sekitar RM35 bilion hingga RM40 bilion. Jadi bagaimana semua projek seperti ECRL, RTS dan lain-lain hendak dibiayai? Melalui hutang atau naikkan cukai? Hakikatnya, tidak ada projek mega yang boleh dibina tanpa sumber kewangan.
Dan jangan lupa beberapa projek yang menjadi tanda tanya sehingga kini. Dua projek saluran paip pada zaman Najib bernilai RM9.4 bilion, dengan sekitar RM8.3 bilion telah dibayar, sedangkan kemajuan kerja dilaporkan hanya sekitar 13%.
Begitu juga dengan 1MDB. Akibat kegagalan pengurusan dan skandal tersebut, kerajaan akhirnya perlu menanggung obligasi berkaitan 1MDB yang mencecah lebih RM50 bilion. Ini belum termasuk persoalan berkaitan Tabung Haji, Felda dan beberapa komitmen lain yang turut menjadi beban kepada negara.
Jangan Hanya Kira Hutang, Kira Juga Bebannya
Kerajaan hari ini masih perlu membayar hutang lama sambil memastikan peruntukan untuk rakyat dan pembangunan negara terus berjalan. Sebab itu yang lebih penting ialah melihat sama ada hutang baharu semakin terkawal dan bagaimana kerajaan mengurus kewangan negara untuk mengurangkan beban tersebut
Hari ini, maklumat agama hanya di hujung jari. Namun dalam lambakan maklumat itu, masyarakat masih berdepan tekanan hidup, kegelisahan dan kekosongan jiwa.
Dalam keadaan ini, sebuah kitab tasawuf yang ditulis ratusan tahun lalu kembali diketengahkan melalui Festival Turath Islami Malaysia (FTIM) 2026. Festival yang dinaik taraf daripada peringkat Selangor ke peringkat kebangsaan ini mengangkat tema ‘Hikmah Warisan Islam’ dengan Al-Hikam al-Ata’iyyah karya Ibnu Atha’illah As-Sakandari sebagai kitab tumpuan.
Persoalannya, apa yang ada dalam kitab lama ini sehingga masih dianggap relevan untuk masyarakat hari ini?
Apa Itu Kitab Turath?
Turath Islam ialah warisan intelektual yang ditinggalkan oleh ulama terdahulu dalam pelbagai bidang ilmu. Ia bukan sekadar kitab lama yang disimpan di perpustakaan, tetapi mengandungi panduan tentang agama, hukum, akhlak dan kehidupan.
Antara bidang yang terkandung dalam khazanah turath ialah tafsir, hadis, fekah dan tasawuf. Melalui karya-karya ini, ilmu Islam diwariskan daripada satu generasi kepada generasi seterusnya.
Al-Hikam Dan Penyakit Jiwa Zaman Sekarang
FTIM 2026 memilih Al-Hikam al-Ata’iyyah sebagai kitab utama. Karya ini ditulis oleh Ibnu Atha’illah As-Sakandari, seorang ulama besar yang lahir di Iskandariah, Mesir. Beliau membesar dalam keluarga yang mempunyai tradisi keilmuan Islam yang kuat dan sejak kecil mendalami ilmu agama.
Ibnu Atha’illah mempelajari pelbagai bidang ilmu termasuk tafsir, hadis, fekah, usul dan bahasa Arab. Beliau turut berguru dengan ramai ulama pada zamannya, termasuk Abu al-Abbas al-Mursi, sebelum mendalami bidang tasawuf dan menjadi antara tokoh penting dalam Tarekat Syadziliyyah.
Beliau menghasilkan beberapa karya dalam bidang keislaman, namun Al-Hikam al-Ata’iyyah menjadi karya beliau yang paling masyhur. Kitab ini menghimpunkan hikmah berkaitan tauhid, keikhlasan, tawakkal, adab dengan Allah dan perjalanan rohani menuju makrifatullah.
Pemilihan ini sangat dekat dengan keadaan masyarakat hari ini. Kita hidup dalam zaman yang penuh dengan teknologi, media sosial dan pelbagai kemudahan, tetapi pada masa sama ramai berdepan tekanan, keresahan dan kekosongan makna.
Kita boleh dapat hampir apa sahaja dengan telefon di tangan, tetapi ketenangan jiwa tidak boleh dicari hanya dengan teknologi. Dalam keadaan masyarakat semakin mengejar dunia, Al-Hikam mengajak manusia melihat semula keadaan hati, niat dan pergantungan kepada Allah.
Apa Yang Akan Ada Di FTIM 2026?
FTIM 2026 berlangsung selama lapan hari, dari 13 hingga 20 September, dengan sebahagian besar acara berlangsung di Masjid Putra, Putrajaya. Festival ini menghimpunkan 23 tokoh ulama tempatan dan antarabangsa dalam lebih 42 sesi pengajian.
Antara pengisian utama ialah Daurah Al-Hikam selama lima hari dalam 15 sesi, selain Kuliah Subuh, talaqqi kitab, bacaan Dalail al-Khairat, Tausiah Perdana, qasidah dan Festival Buku Islami.
Festival ini juga dijangka menerima sekurang-kurangnya 50,000 pengunjung, menunjukkan pengajian turath mempunyai ruang untuk didekati masyarakat secara lebih luas.
Malaysia Jadi Tumpuan Ilmu Islam
Buat julung kalinya, Muzakarah Ulama Turath Kebangsaan turut diadakan bagi menghimpunkan ilmuwan Islam dari seluruh negara untuk memperkukuh kerjasama intelektual dan membincangkan cabaran yang dihadapi umat Islam hari ini.
FTIM 2026 turut menghimpunkan ulama dari Mesir, Maghribi, Malaysia, Indonesia dan Thailand, sekali gus menjadi wadah pertemuan ulama, ilmuwan dan pencinta ilmu dari dalam serta luar negara.
Antara tokoh yang dijadualkan hadir ialah Syeikh Prof. Dr. Ali Jum’ah dari Mesir, Prof. Dr. Sayyid Idris al-Fasi al-Fihri dari Maghribi dan Ustaz Dr. Adi Hidayat dari Indonesia.
Sambutan edisi terdahulu juga menarik peserta dari Indonesia, Brunei, Singapura dan selatan Thailand. Dengan FTIM kini dibawa ke peringkat nasional, Malaysia mempunyai peluang untuk menjadi salah satu lokasi penting pertemuan ulama dan pencinta ilmu Islam di rantau ini.
Bukan Untuk Golongan Agama Sahaja
Turath bukan hanya untuk ustaz atau mereka yang belajar di pondok dan universiti Islam. Pengisian FTIM turut membuka ruang kepada masyarakat umum untuk mengenali dan memahami *Al-Hikam*, termasuk mereka yang baru mahu mendekati kitab tersebut.
Ini penting kerana kalau kitab hanya berlegar dalam kalangan kelompok tertentu, usaha menghidupkan turath tidak akan sampai kepada masyarakat secara lebih luas.
Apa Yang Kita Tinggalkan Untuk Generasi Seterusnya?
Hari ini, generasi muda terdedah kepada begitu banyak sumber maklumat agama. Dalam beberapa saat sahaja, mereka boleh mencari ceramah dan pandangan agama di media sosial. Tetapi banyaknya maklumat tidak semestinya bermaksud seseorang itu benar-benar mempunyai ilmu.
Sebab itu tradisi ilmu yang mempunyai guru, disiplin, talaqqi dan sanad masih penting. FTIM 2026 bukan sekadar menghidupkan kembali kitab lama, tetapi memastikan warisan ilmu ini terus dikenali dan difahami oleh generasi baharu.
Kalau generasi hari ini tidak mengenali warisan ilmu Islam, siapa yang akan mewariskannya kepada generasi akan datang?
Keputusan PISA 2025 sudah keluar. Malaysia mencatat 397 mata dalam Matematik, 393 dalam Bacaan dan 419 dalam Sains. Semuanya masih di bawah purata OECD.
Paling membimbangkan ialah Matematik kerana skornya terus merosot sejak 2018. Tetapi adakah keputusan ini membuktikan sistem pendidikan Malaysia sudah gagal?
Apa Sebenarnya Yang Diukur PISA?
PISA bukan peperiksaan yang sekadar menguji hafalan buku teks atau formula. Ia menilai keupayaan pelajar berusia 15 tahun menggunakan ilmu untuk menyelesaikan masalah sebenar, membuat penaakulan dan memahami maklumat.
Sebab itu keputusan PISA tidak boleh dianggap sebagai markah seorang menteri atau satu kementerian. Ia mencerminkan pengalaman pembelajaran pelajar sepanjang mereka membesar sehingga berusia 15 tahun.
Dalam bahasa mudah, PISA ialah cermin kepada keseluruhan sistem pendidikan. Sebab itu desakkan untuk kembalikan UPSR dan PMR tidak akan selesaikan masalah.
Prestasi Malaysia Sejak 2018
Angka sejak 2018 memang merisaukan.
Pada 2018, Malaysia mencatat 440 mata dalam Matematik, 415 dalam Bacaan dan 438 dalam Sains. Pada 2022, ketiga-tiganya jatuh kepada 409, 388 dan 416 mata.
Dalam PISA 2025, Matematik turun lagi kepada 397 mata. Bacaan naik sedikit kepada 393, manakala Sains meningkat kepada 419. Namun, kenaikan dalam Bacaan dan Sains itu tidak cukup besar untuk dianggap signifikan secara statistik.
Berbanding 2018, Matematik sudah jatuh sebanyak 43 mata, Bacaan 22 mata dan Sains 19 mata. Jelas ada masalah yang perlu ditangani, khususnya dalam Matematik.
Kesan Pandemik Tidak Boleh Diabaikan
Kita juga tidak boleh menilai angka ini tanpa melihat apa yang berlaku ketika pandemik COVID-19.
Dalam PISA 2022, sebanyak 62 peratus pelajar Malaysia melaporkan sekolah mereka ditutup lebih daripada tiga bulan. Pembelajaran terganggu, kaedah pengajaran berubah secara mendadak dan tidak semua pelajar mempunyai peranti, capaian internet atau suasana belajar yang sesuai di rumah.
Masalah ini tidak semestinya hilang sebaik sahaja sekolah dibuka semula. Pelajar yang tertinggal dalam kemahiran asas mungkin terus menghadapi kesukaran apabila topik pembelajaran menjadi semakin kompleks.
Matematik Memerlukan Perhatian Segera
Isyarat paling jelas daripada PISA 2025 ialah kemerosotan Matematik.
Skor Malaysia turun daripada 440 mata pada 2018 kepada 397 pada 2025. Hanya sekitar 35 peratus pelajar Malaysia mencapai sekurang-kurangnya Tahap 2 dalam Matematik, berbanding kira-kira 65 peratus bagi purata OECD.
Ini bermakna hampir dua pertiga pelajar kita masih belum menguasai tahap asas yang dinilai PISA.
Masalahnya bukan sekadar tidak hafal formula atau tersalah membuat pengiraan. PISA mahu melihat sama ada pelajar mampu memahami masalah, memilih kaedah yang sesuai, membuat penaakulan dan menggunakan Matematik dalam kehidupan sebenar.
Kalau sistem kita terlalu tertumpu kepada latihan menjawab peperiksaan, kita perlu berani bertanya: Adakah anak-anak benar-benar memahami Matematik, atau sekadar menghafal langkah untuk mendapatkan jawapan?
Pelajar Malaysia Masih Mempunyai Potensi
Walaupun keputusannya membimbangkan, jangan terus menganggap pelajar Malaysia lemah atau tidak mempunyai harapan.
OECD mendapati pelajar Malaysia menunjukkan tahap rasa ingin tahu dan ketekunan yang tinggi. Malaysia berada di kedudukan kesembilan daripada 85 sistem dalam indeks rasa ingin tahu dan ketiga daripada 81 sistem dalam indeks ketekunan.
Prestasi dalam penyelesaian masalah secara komputasi juga menggalakkan. Malaysia mencatat 484 mata berbanding purata OECD sebanyak 500 mata. Pencapaian ini lebih baik daripada yang dijangkakan berdasarkan prestasi Sains negara.
Maknanya, pelajar kita mempunyai kemahuan dan potensi untuk belajar. Cabarannya ialah bagaimana sistem pendidikan menterjemahkan kekuatan tersebut kepada penguasaan ilmu dan kemahiran yang lebih baik.
Bukan Semua Salah Guru
Apabila keputusan merosot, guru sering menjadi sasaran pertama. Tetapi masalah pendidikan tidak boleh diletakkan sepenuhnya atas bahu mereka.
Dapatan PISA menunjukkan sokongan guru mempunyai kaitan positif dengan prestasi Sains dan sikap pelajar terhadap pembelajaran. Ini membuktikan guru memainkan peranan penting, tetapi mereka juga memerlukan latihan, bahan pengajaran, masa dan sokongan yang mencukupi.
Pendidikan pula tidak bermula dan berakhir di sekolah. Sokongan keluarga turut mempunyai kaitan dengan prestasi serta sikap terhadap pembelajaran, sedangkan kedudukan Malaysia dalam indeks sokongan keluarga agak rendah.
Jadi, kita bukan sahaja perlu bertanya apa yang dilakukan oleh guru di sekolah. Kita juga perlu melihat apa yang berlaku di rumah.
Adakah anak-anak diberi ruang untuk membaca, bertanya dan mencuba? Atau kita hanya mula mengambil berat apabila keputusan peperiksaan diumumkan?
AI Sudah Menjadi Sebahagian Daripada Pembelajaran
PISA 2025 turut menunjukkan bahawa 56 peratus pelajar Malaysia menggunakan chatbot AI untuk membantu pembelajaran sekurang-kurangnya sekali seminggu. Angka ini lebih tinggi daripada purata OECD sebanyak 46 peratus.
Pelajar menggunakan AI untuk membuat kajian awal, meringkaskan teks dan membantu penulisan. Sama ada kita suka atau tidak, AI sudah menjadi sebahagian daripada cara mereka belajar.
Jadi, persoalannya bukan lagi sama ada AI perlu dibenarkan atau diharamkan. Persoalan yang lebih penting ialah sama ada pelajar diajar menggunakannya dengan betul.
Jika AI digunakan untuk menggantikan proses berfikir, pelajar mungkin memperoleh jawapan dengan cepat tetapi tidak memahami apa-apa. Jika digunakan dengan bimbingan yang betul, AI boleh membantu pelajar meneroka idea, memahami konsep dan memperbaiki pembelajaran.
Sebab itu literasi AI perlu merangkumi lebih daripada kemahiran menulis arahan kepada chatbot. Pelajar juga perlu tahu menyemak fakta, menilai sumber dan membezakan antara bantuan pembelajaran dengan perbuatan menyerahkan seluruh proses berfikir kepada mesin.
Kita Perlukan Reformasi, Bukan Panik
Keputusan PISA 2025 tidak patut dipandang ringan, tetapi ia juga tidak harus dijadikan bahan untuk menghukum seluruh sistem secara terburu-buru.
Malaysia memerlukan perhatian khusus terhadap Matematik, terutama dalam kemahiran menaakul dan menyelesaikan masalah. Pada masa yang sama, kita perlu memperkukuh Bacaan, pemikiran kritikal, literasi AI serta sokongan kepada guru dan keluarga.
Masalah ini juga bukan hanya berlaku di Malaysia. Daripada 74 sistem yang boleh dibandingkan bagi Sains antara 2022 dengan 2025, sebanyak 48 tidak menunjukkan perubahan signifikan, 16 meningkat dan 10 menurun. Banyak negara sedang berusaha menangani cabaran pendidikan selepas pandemik dan perubahan teknologi.
Namun, hakikat bahawa negara lain turut menghadapi masalah bukan alasan untuk kita berasa selesa.
PISA sepatutnya digunakan sebagai alat diagnosis. Kenal pasti kelemahan, fahami puncanya dan lakukan pembaikan secara konsisten. Bukan sekadar mencari siapa yang mahu dipersalahkan setiap kali keputusan diumumkan.
Akhirnya, persoalan sebenar bukan sekadar berapa mata yang Malaysia peroleh dalam PISA.
Persoalannya ialah: Adakah kita mahu anak-anak sekadar pandai menjawab peperiksaan, atau benar-benar bersedia untuk berfikir dan menghadapi cabaran masa hadapan?
Lembaga Pengampunan dijangka bermesyuarat Jumaat ini, dengan salah satu agenda penting dipercayai membincangkan permohonan Datuk Seri Najib Razak untuk menjalani baki hukuman di bawah tahanan rumah. Masa dan tempat mesyuarat tidak didedahkan, sekali gus menjadikan isu ini kembali menjadi perhatian.
Persoalannya, adakah permohonan Najib kali ini akan mendapat ‘perkenan’ Lembaga Pengampunan?
Siapa Sebenarnya Membuat Keputusan?
Di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan, Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa untuk memberi ampun, menunda hukuman atau meringankan hukuman bagi kesalahan di Wilayah Persekutuan. Lembaga Pengampunan pula berperanan memberikan nasihat kepada baginda.
Bagi Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan, keanggotaannya terdiri daripada Yang di-Pertuan Agong sebagai Pengerusi, Peguam Negara Persekutuan, Menteri yang bertanggungjawab bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur serta tidak lebih daripada tiga orang anggota lain yang dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong. Peguam Negara pula perlu memberikan pandangan bertulis yang akan dipertimbangkan oleh Lembaga Pengampunan.
Walaupun Menteri Wilayah Persekutuan ialah anggota Lembaga Pengampunan, namun beliau hanya mampu memberi nasihat dan bergantung kepada Yang di-Petuan Agong secara mutlak untuk membuat keputusan.
Rasuah Tetap Rasuah, Siapa Pun Pelakunya
Dalam Titah Diraja pada 19 Januari 2026, Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong Sultan Ibrahim menegaskan bahawa rasuah mesti diperangi tanpa mengira pangkat atau kedudukan. Baginda turut menyifatkan mereka yang menyalahgunakan kuasa, menyeleweng dana awam, menerima rasuah atau melindungi perasuah sebagai ‘pengkhianat negara’.
Titah Tuanku ini bukan sekadar untuk didengar ketika perhimpunan rasmi, kemudian dilupakan apabila berdepan dengan nama besar. Kalau benar rasuah ialah pengkhianatan terhadap negara, maka perjuangan membanterasnya juga mesti berani berdepan dengan sesiapa sahaja.
Sebab itu, masyarakat perlu menyokong titah Tuanku. Kita tidak boleh hanya marah apabila wang rakyat hilang, tetapi mula mencari alasan apabila pesalahnya seorang bekas Perdana Menteri. Maruah negara bukan terletak pada siapa yang memegang kuasa, tetapi pada keberanian kita menegakkan keadilan tanpa pilih bulu.
Kesalahan Sudah Dibuktikan, Hukuman Sudah Diringankan
Isu tahanan rumah Najib bukan cerita baru. Sebelum ini, perkara tersebut sudah dibawa ke mahkamah susulan dakwaan wujudnya Titah Adendum yang membolehkan beliau menjalani baki hukuman di rumah. Namun, Mahkamah Tinggi pada 22 Disember 2025 menolak permohonan Najib selepas mendapati isu tahanan rumah itu tidak dibincangkan atau diputuskan dalam mesyuarat Lembaga Pengampunan ke-61 pada 29 Januari 2024.
Sebelum ini, Jabatan Peguam Negara turut menjelaskan bahawa permohonan pengampunan, termasuk permohonan untuk menjalani baki hukuman di rumah, perlu melalui Lembaga Pengampunan. Jadi, perkara ini bukan boleh diputuskan melalui saluran lain sesuka hati.
Najib telah disabitkan bersalah oleh Mahkamah Tinggi dalam kes SRC International melibatkan RM42 juta dan dijatuhkan hukuman penjara 12 tahun. Rayuan beliau di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan bagaimanapun gagal, sekali gus mengekalkan sabitan dan hukuman tersebut.
Namun, pada 29 Januari 2024, Lembaga Pengampunan memutuskan untuk mengurangkan hukuman itu kepada enam tahun, manakala denda RM210 juta dikurangkan kepada RM50 juta.
Kini, selepas hukuman itu pun sudah diringankan, timbul pula persoalan tentang baki hukuman yang mahu dijalani di rumah. Kalau hukuman mahu diringankan lagi, apa sebabnya? Dan apakah pendirian yang kita mahu pegang dalam kes rasuah yang melibatkan wang awam sebegini?
Persoalannya, apa yang kita mahu ajar anak cucu kita? Bahawa rasuah itu salah, tetapi kalau pelakunya orang besar, hukuman boleh diringankan lagi?
